Syndicalement incorrect ! SUD-PTT : une aventure collective

Annick Coupé, Anne Marchand
Janv. 1999 SYLLEPSE Collection "Le Présent Avenir" 256 pages - 165x230 mm 18,29 €

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Postman a écrit:

Annick Coupé, Anne Marchand
Janv. 1999 SYLLEPSE Collection "Le Présent Avenir" 256 pages - 165x230 mm 18,29 €

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ceux qui avaient été catalogués de "moutons noirs" par Edmond Maire à l’automne 1988 et poussés hors de la Cfdt ont fait leur chemin, rejoints par de nouveaux syndiqués pour qui c’est souvent la première expérience syndicale. Ce livre restitue une mémoire individuelle et collective, donne des repères pour mieux comprendre le sens de cette aventure collective, mais aussi ses limites et ses contradictions. Il donne la parole à différents observateurs qui ont pu côtoyer Sud-Ptt à un moment ou à un autre. Ce livre permet de mieux comprendre ce qui fait courir les sudistes… Charles Piaget, figure emblématique de la lutte des Lip en 1973, a accepté de préfacer ce livre. Il jette ainsi un pont entre les combats d’hier et ceux d’aujourd’hui, réaffirmant aussi l’urgence pour le syndicalisme de reprendre l’offensive. Très bon livre sur les débuts de ce syndicat alternatif !

Très bien résumé.....qui laisse un goût assez amer lorsqu'on voit les nombreux moutons dans nos services.

Quoi qu'il en soit, qui parmi nous a eu l'occasion de lire ce livre ?

Citation :

Ceux qui avaient été catalogués de "moutons noirs" par Edmond Maire à l’automne 1988 et poussés hors de la Cfdt ont fait leur chemin,

Je me souviens surtout que dans mon Service ( Le CTM de Marseille-Gare) l'espoir était grand de voir les "Moutons noirs" rejoindre la CGT non pas par esprit de chapelle mais par efficacité, et de la déception voire de l’écœurement de certains devant cette nouvelle division syndicale chez les travailleurs !

Mais divisez pour gagner pour les uns .... ça fait inéluctablement perdre pour les autres !!!!!

SVPat a écrit:

Citation :

Ceux qui avaient été catalogués de "moutons noirs" par Edmond Maire à l’automne 1988 et poussés hors de la Cfdt ont fait leur chemin,

Je me souviens surtout que dans mon Service ( Le CTM de Marseille-Gare) l'espoir était grand de voir les "Moutons noirs" rejoindre la CGT non pas par esprit de chapelle mais par efficacité, et de la déception voire de l’écœurement de certains devant cette nouvelle division syndicale chez les travailleurs !

Mais divisez pour gagner pour les uns .... ça fait inéluctablement perdre pour les autres !!!!![Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cette situation a fait le jeu du patronat, SVPat.

SVPat a écrit:

Citation :

Ceux qui avaient été catalogués de "moutons noirs" par Edmond Maire à l’automne 1988 et poussés hors de la Cfdt ont fait leur chemin,

Je me souviens surtout que dans mon Service ( Le CTM de Marseille-Gare) l'espoir était grand de voir les "Moutons noirs" rejoindre la CGT non pas par esprit de chapelle mais par efficacité, et de la déception voire de l’écœurement de certains devant cette nouvelle division syndicale chez les travailleurs !

Mais divisez pour gagner pour les uns .... ça fait inéluctablement perdre pour les autres !!!!!

tu ne t'ai jamais posé de question pourquoi il était impossible de rejoindre la CGT ???
vous nous avez vomis dessus pendant des années, et il aurait fallu rentrer dans le rang d'un syndicat qui aurait renié notre démarche, il nous aurait fallut nous soumettre au diktat , de certains syndicaliste de la CGT..
Erreur mon camarade, notre démarche était trop différente, et elle l'est encore.
De plus beaucoup d'entre nous étais déjà issus de la CGT avant de rejoindre la CFDT, c'est mon cas et la CGT m'a jeté dehors en 1983 quand je l'ai critiqué sur son positionnement sur le conflit Afghan, et pour cela aussi, il était impossible de rejoindre la CGT

Et bravos ! One point ! For The Boss!

Pour ma part, j'ai toujours pris pour principe que le copain de Sud, de la CFDT, de FO ou le non syndiqués, il souffrait comme moi devant le casier de tri, devant sa fiche de paie, il avait (souvent) les mêmes revendications ... et je le répète qu'un seul ennemi: le patron !
Et je demandais pas d'être d'accord sur tout, mais surtout sur l'essentiel: les revendications !

Chaque fois que j'ai gagné dans un conflit, c'est qu'on était UNI dans la lutte !
Le reste c'est la propagande d'en face qui se charge de le distiller pour semer la division !'

pas de problème pour l'unité syndicale
d’ailleurs tu aimes à tous mélanger mon cher SVPat, faire croire que de vouloir être dans un autre syndicat c'est créer la division c'est bien, mais cela ne suffit plus.
SUD actuellement n'a pas à prouver sa volonté d'unité syndicale pour se battre contre le patronat, le capital, le chômage, les sans papiers, les mal logés, tu es certainement au courant de tout cela , car c'est aussi un des combats de la CGT. Mais vouloir militer différemment, n'est pas source de division.
Et jamais je ne retournerai à la CGT, mais jamais je n’arrêterai de combattre et toujours je considérerai que TOUS les militants de TOUTES les OS, sont respectables, et que l'unité syndicale est trés importante , mais pas une unité de façade. Je ne chercherai jamais le syndicat unique, ni même espérerait que les dissidents des autres orgas viennent à nous. S'il viennent c'est par choix individuel, pas dans une soit disant unité dans laquelle la minorité serait dissoute sans droit à penser.
La création de SUD, était un besoin syndical, et maintenant tu fait une critique de la division syndical, mais n'oublie pas ce que tu disais de la CFDT en avant la scission avec SUD, n'oublies pas les critiques de la CGT, à la base du conflit des camions jaunes, et ensuite tu aurais voulu que l'on rentre dans le rang . Dommage que ta mémoire soit sélective.
En ce qui me concerne, je reste persuadé que l'unité syndicale peut exister même avec plusieurs OS, simplement, il faut que toutes les OS soit aussi d'accord

Ouais!
C'est pas gagné pour le travailleur !!!!

Selon un sondage TNS Sofres de décembre 2005, les causes de non syndicalisation sont :
pour 38 %, le sentiment que les syndicats ne comprennent pas leur problème ;
pour 36 %, la peur de représailles de leur direction ;
pour 34 %, la division syndicale (80 % des sondés estimant qu'il y a trop d'organisations syndicales différentes en France).

SVPat, moi je peux te dire que la CGT ne voulait pas de nous, les exclus de la CFDT étaient considérés comme des "gauchistes", et la CGT ne voulait surtout pas récupérer ces fameux moutons noirs ! Ne pas oublier qu'à cette époque, la création de Sud, les sections CGT des gros centres (PLM pour moi) étaient tenues par, comme on les appelait, les Stals, que les exclus de la CFDT étaient pour beaucoup à l'époque, militants de la LCR et autres petites orgas combattues y compris physiquement par les camarades de la CGT/PCF. Pour le reste je partage ce que dit plus haut domditjosé, et pour finir, quand je vois ce qu'est en train de devenir la CGT depuis son recentrage et son adhésion à la CES, et bien je me dis, heureusement qu'on a crée Sud ! Même s'il reste encore quelques militants lutte de classe dans ce syndicat, j'en viens à regretter l'époque évoquée plus haut, malgré tout, au moins les camarades CGT de cette époque avaient un objectif politique et ne se vautraient pas dans le cogestion.

je mourrirais ( comme dirait mon chanteur préféré!) en n'ayant pas vu les travailleurs dans un syndicat , une structure commune ou une autre forme de rassemblement , défendre ensemble leurs revendications, en oubliant celui qui croyait à Marx et celui qui croyait pas en Trosky, celui qui croyait au Ciel et celui qui n'y croyait pas, celui qui avait enfin découvert qu'il participait , de son plein gré ou a son insu, à la lutte des classe que mène le patronat et ses alliés et celui qui le lui avait montré du doigt l

Mais enfin, comme je suis optimiste de nature, je me dis que je vais vivre jusqu'à 100 ans et que je verrais CA !!!!

Vous allez ressasser vos vieilles querelles pendant encore combien d'années ?

Ce qui m'intéresse, c'est de mobiliser pour mardi 5 mars 2013 grâce aux appels de plusieurs syndicats, et de poursuivre ensuite la lutte pour obtenir le retrait du projet de loi qui généralise la précarité, la flexibilté, les bas salaires et l'austérité.

Sur la suite à donner au mardi 5 mars, je ne vous ai pas entendu.

sur la suite à donner au 5 mars, camarade, ben c'est simple, des assemblées générales de grévistes, des comités de grève réunissant syndiqué-e-s de toutes obédiences et des non syndiqué-e-s, pour décider de continuer le 6 le 7 le 8 le 9.....jusqu'au bout, mais les bureaucrates à la tête des centrales syndicales veulent ils vraiment de cela? si on n'est pas capable de les contourner et de se passer de leur aval, la suite ce sera surement une autre grève de 24h, le mois prochain ou dans 15 jours, stérile. C'est sûr, on n'a pas d'autre choix que de s'unir, tous et toutes ensemble, en dépassant les clivages pour aller vers l'intérêt collectif. Juste pour finir, il ne s'agit pas de ressasser les vieilles querelles, mais de clarifier certains points dont on peut dire qu'il sont maintenant "d'histoire", afin d'éclairer les plus jeunes, et même, de se dire des choses, sans prise de tête, qu'on ne pouvait pas se dire à l'époque. ça fait pas de mal, non?

Obtenir le retrait du projet de loi qui généralise la précarité, la flexibilté, les bas salaires et l'austérité.

Quel est votre avis ?

Chaynes a écrit:

Obtenir le retrait du projet de loi qui généralise la précarité, la flexibilté, les bas salaires et l'austérité.

Quel est votre avis ?

salut Chaynes
je pense avoir donné mon avis juste au dessus